花唄被別人盜刷了怎么辦?會定罪嗎?相信很多小伙伴都想知道這個問題的答案。今天498科技小編就來為大家具體介紹下，如果被盜刷花唄了，能不能追回，以及盜刷人會不會被定罪。

　　全文一共4000字。如時間不夠無法閱讀全文的小伙伴，498科技小編在下文先直接給出答案。

　　花唄被人盜刷了，一般情況下，損失需要自行承擔。但是如果能找到將你盜刷花唄的人，并且將他定罪，那么可以拿回被盜刷的金額。盜刷花唄，一般按詐騙罪判處。

　　以下是具體內(nèi)容

　　司法實踐中，對于行為人冒用他人支付寶賬戶，利用“花唄”功能進行消費、套現(xiàn)的行為定性，存在盜竊罪、詐騙罪、合同詐騙罪、信用卡詐騙罪等多種觀點。要準確界定該行為的性質(zhì)，需要從“花唄”的運行機制及法律屬性出發(fā)。“花唄”用戶服務合同的本質(zhì)是一種消費信貸合同，“花唄”被冒用的過程中，在合同約定條款的作用下，服務提供商不存在被欺騙的環(huán)節(jié)。冒用他人名義通過“花唄”透支消費的行為定性，需要視支付寶用戶是否已開通“花唄”服務而有所區(qū)分，已經(jīng)開通“花唄”的用戶更符合盜竊罪的構(gòu)成要件，未開通“花唄”的用戶更符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)金融的蓬勃發(fā)展，我們已經(jīng)進入手機支付時代，出門不需要帶現(xiàn)金或銀行卡，只需要帶上手機，就可以進行乘車、購物、飲食、娛樂等各種消費。手機不僅是通訊工具，也是支付工具。在手機支付給我們生活帶來便利的同時，利用手機支付實施的犯罪行為也日漸增多。行為人在取得被害人手機后，通過登陸被害人支付寶、微信、京東等電商平臺，利用“花唄”“借唄”“京東白條”等個人信用支付產(chǎn)品進行透支、套現(xiàn)的犯罪行為日益增多，既給我們的財產(chǎn)安全造成隱患，同時也對司法機關(guān)調(diào)整辦案理念，在法律框架內(nèi)結(jié)合新形勢、新要求有效懲處犯罪提出更高要求。本文以支付寶“花唄”信用支付產(chǎn)品為例，分析研究冒用他人“花唄”透支消費行為在刑法上的規(guī)制路徑。

　　一、問題的提出

　　“花唄”(又稱“螞蟻花唄”)是支付寶的核心業(yè)務之一，2015年4月正式上線，是一款以消費者個人信用為基礎(chǔ)的消費信貸產(chǎn)品。消費者在“花唄”額度內(nèi)享受“先消費、后付款”“這月買、下月還”的購物體驗，目前天貓、淘寶的大部分商戶及商品都支持“花唄”服務。每月還款日，用戶需要將已經(jīng)產(chǎn)生的花唄賬單還清，或者由系統(tǒng)自動從支付寶賬戶余額、余額寶余額等途徑扣除相應的款項。

　　隨著“花唄”業(yè)務的蒸蒸日上，伴隨而來的是利用“花唄”非法牟利的犯罪行為也日益多發(fā)。從近年來的新聞報道和案例中可以發(fā)現(xiàn)，行為人冒用他人支付寶賬戶，利用支付寶“花唄”功能進行消費、套現(xiàn)的情況多有發(fā)生。但是，司法實踐中對于類似犯罪行為的認定并不統(tǒng)一，存在盜竊罪、詐騙罪、合同詐騙罪、信用卡詐騙罪等多種觀點。本文將從“花唄”的運行機制、法律屬性出發(fā)，探討冒用他人支付寶賬戶，利用“花唄”功能進行消費、套現(xiàn)行為的刑法界定。

　　二、主要爭議觀點

　　目前司法實踐對于冒用他人支付寶賬戶，利用“花唄”功能進行消費、交易行為的刑法規(guī)制，主要有以下幾種觀點：

　　觀點一：構(gòu)成盜竊罪。

　　理由是，用戶開通“花唄”服務后，可用于消費的額度可控，屬于被害人財物。行為人以非法占有為目的，采用秘密手段，通過手機支付寶賬戶的“花唄”功能透支消費，將他人財物占為己有，符合盜竊罪的構(gòu)成要件。

　　以浙江省瑞安市人民法院審理的被告人付某某盜竊案為例，被告人付某某利用事先知曉的被害人支付寶賬戶及密碼，通過被害人支付寶“花唄”先后三次套取人民幣8,000元，扣除交付給賣家的手續(xù)費后實際獲款7,200元用于歸還個人欠款。最終法院認定被告人付某某構(gòu)成盜竊罪。

　　持同樣觀點的還有浙江省杭州市某區(qū)人民法院審理的被告人王某某盜竊案，被告人王某某竊得被害人嚴某手機及身份證后，對手機中支付寶賬戶的密碼進行重置，使用嚴某支付寶賬戶內(nèi)的“花唄”功能為自己購買手機、衣服等，共計消費人民幣3,900余元。2016年1月，浙江省杭州市某區(qū)人民法院以盜竊罪對被告人王某某判處刑罰。

　　觀點二：構(gòu)成合同詐騙罪。

　　理由是，“花唄”屬于被害單位阿里巴巴公司提供給特定支付寶用戶的信用貸款服務，行為人通過他人支付寶“花唄”消費的行為，屬于冒用他人名義與被害單位簽訂貸款合同，騙取對方當事人財物的合同詐騙行為。

　　以上海市某區(qū)人民檢察院審理的被告人何某某盜竊案為例，被告人何某某登陸被害人支付寶賬號，冒用被害人名義，通過操作支付寶“花唄”與被害單位阿里巴巴公司簽訂消費貸款合同，騙取人民幣6,000余元用于購買手機、電影票等。上海市某區(qū)人民檢察院以何某某涉嫌盜竊罪起訴至法院，法院以合同詐騙罪對被告人何某某判處刑罰。

　　觀點三：構(gòu)成信用卡詐騙罪。

　　在上述何某某盜竊案中，辯護人持該觀點，認為支付寶賬戶能夠進行金融操作，“花唄”具有透支消費的信貸功能，相當于信用卡，因此，何某某冒用他人名義通過“花唄”透支消費的行為屬于信用卡詐騙行為，構(gòu)成信用卡詐騙罪。

　　三、“花唄”的運行機制及法律屬性

　　要厘清冒用他人“花唄”進行消費交易行為在刑法上的定性，首先要明確“花唄”的運行機制及法律屬性。

　　(一)“花唄”的運行機制

　　根據(jù)支付寶平臺提供的《花唄用戶服務合同》，服務商基于對用戶的風險評估授予一定的信用額度，用戶可在該額度范圍內(nèi)使用服務商提供的花唄授信付款服務與花唄保理付款服務，即服務商根據(jù)授信額度向客戶提供融資服務，用戶從該服務獲取的資金可用于日常消費，相關(guān)資金將直接通過支付寶發(fā)放至交易對方，同時，服務商根據(jù)客戶的授信額度和交易金額，購買交易對方對客戶的應收賬款債權(quán)，從而實現(xiàn)客戶分期還款的功能。

　　支付寶用戶使用“花唄”的具體流程為：第一步，用戶與重慶市螞蟻小微小額貸款有限公司(以下簡稱“螞蟻小貸”)、商融(上海)商業(yè)保理有限公司(以下簡稱“商融保理”)簽訂《花唄用戶服務合同》;第二步，芝麻信用根據(jù)授權(quán)查詢用戶信用狀況并核定信用額度;第三步，用戶購物后根據(jù)具體的消費金額，在信用額度內(nèi)向“螞蟻小貸”提出融資申請;第四步，“螞蟻小貸”向賣家墊付資金，由支付寶用戶后期償還。

　　由此可見，“花唄”用戶服務合同更類似于消費者出于個人消費目的，與“螞蟻小貸”就一定時間內(nèi)使用對方提供的資金以及延遲、分期付款而達成的一種消費信貸合同。“花唄”的消費密碼就是支付寶支付密碼。

　　(二)“花唄”的法律屬性

　　第一，用戶通過支付寶平臺開通“花唄”服務，屬于簽訂合同的行為。用戶開通“花唄”，需要授權(quán)服務提供商查詢自己的芝麻信用，同時簽署《花唄用戶服務合同》。

　　第二，用戶開通“花唄”服務后，“花唄”資金屬于用戶的可期待財產(chǎn)性利益。根據(jù)用戶簽署的《花唄用戶服務合同》條款，雙方在合同內(nèi)約定，對于賬戶的操作行為將視為用戶本人的行為，包括開通服務、消費交易、查詢記錄、進行還款等，相關(guān)行為的法律后果由用戶承擔。由此可見，用戶開通“花唄”功能后，“螞蟻小貸”向用戶發(fā)放信貸額度，用戶對該額度內(nèi)資金形成事實上的占有，之后的資金使用無需另行審批。“螞蟻小貸”在用戶消費交易過程中，僅起到替代支付的作用。對于因信息泄露致使他人冒名操作“花唄”賬戶所產(chǎn)生的財產(chǎn)損失將由用戶本人承擔。

　　第三，“花唄”被冒用的過程中，服務提供商沒有被騙。根據(jù)《花唄用戶服務合同》條款，用戶對支付寶賬戶名、密碼、數(shù)字證書、與支付寶綁定的手機動態(tài)校驗碼以及個人身份資料等重要信息負有妥善保管的義務。對于賬戶的操作行為將視為用戶本人的行為，相關(guān)行為的法律后果由用戶承擔。即服務提供商對于“花唄”操作者的主體身份不負審核義務。既然不審核，也就沒有被騙的可能。

　　第四，“花唄”不符合刑法意義上的信用卡。根據(jù)2004年《全國人民代表大會常務委員會關(guān)于<中華人民共和國刑法>有關(guān)信用卡規(guī)定的解釋》(以下簡稱“信用卡解釋”)，刑法規(guī)定的“信用卡”，是指由商業(yè)銀行或者其他金融機構(gòu)發(fā)行的具有消費支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部功能或者部分功能的電子支付卡。這里的“商業(yè)銀行或者其他金融機構(gòu)”是否包含電商平臺?根據(jù)1999年3月1日施行的《銀行卡業(yè)務管理辦法》第2條規(guī)定：“本辦法所稱銀行卡，是指由商業(yè)銀行(含郵政金融機構(gòu))向社會發(fā)行的具有消費信用、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部或部分功能的信用支付工具。商業(yè)銀行未經(jīng)中國人民銀行批準不得發(fā)行銀行卡。”對比“信用卡解釋”與《銀行卡業(yè)務管理辦法》的規(guī)定不難發(fā)現(xiàn)，信用卡解釋中的其他金融機構(gòu)，特指郵政金融機構(gòu)，而非泛指所有取得金融牌照的金融機構(gòu)。在我國，僅有商業(yè)銀行及郵政金融機構(gòu)才擁有發(fā)行信用卡的資格，且必須經(jīng)過中國人民銀行批準。因此，“螞蟻小貸”雖然獲取了金融牌照，但其提供的“花唄”本質(zhì)是網(wǎng)絡支付工具，是小額信貸，不屬于刑法意義上的信用卡。

　　四、冒用他人名義通過“花唄”透支消費的行為定性

　　用戶登陸支付寶平臺，以個人名義開通“花唄”服務，完成合同簽訂，獲取到一份可期待的財產(chǎn)性利益，再通過消費交易將這份財產(chǎn)性利益轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的商品或服務。在厘清“花唄”的法律屬性基礎(chǔ)上，對于冒用他人名義通過“花唄”透支消費的行為定性，筆者觀點如下：

　　(一)不構(gòu)成信用卡詐騙罪

　　從上述分析可以看出，“花唄”不屬于刑法意義上的信用卡，因此，冒用他人名義通過“花唄”透支消費的行為無法構(gòu)成信用卡詐騙罪。

　　(二)被害人有無開通“花唄”服務是區(qū)分合同詐騙罪和盜竊罪的關(guān)鍵

　　被害人有沒有開通“花唄”服務，關(guān)系到行為人在犯罪過程中是否存在冒用被害人名義與服務提供商簽訂合同的行為。

　　1.被害人沒有開通“花唄”——合同詐騙罪

　　如果被害人沒有開通“花唄”，行為人獲取被害人支付寶密碼后，登陸被害人的支付寶賬戶，冒用被害人名義與服務提供商簽訂《花唄用戶服務合同》，進而消費交易的，符合我國刑法第224條規(guī)定的合同詐騙罪的構(gòu)成要件，屬于以非法占有為目的，冒用他人名義簽訂合同，騙取對方當事人財物的行為。對于“花唄”服務提供商而言，他們在簽訂合同的過程中，就合同相對方的主體身份產(chǎn)生了錯誤認識，該錯誤認識是由于行為人冒用被害人支付寶賬號所導致的。服務提供商基于該錯誤認識，交付了財產(chǎn)性利益。行為人通過消費、交易行為，將該財產(chǎn)性利益轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實的商品或服務，從而實現(xiàn)自己非法占有他人財產(chǎn)的目的，客觀上增加了支付寶所有人的負債，對其財產(chǎn)造成減損。《花唄用戶服務合同》屬于消費信貸合同，該合同的相對方“螞蟻小貸”“商融保理”均是市場經(jīng)營主體，行為人的上述行為也擾亂了正常的市場經(jīng)濟秩序。因此，行為人的行為符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。

　　2.被害人已經(jīng)開通“花唄”——盜竊罪

　　首先，如果被害人已經(jīng)開通“花唄”，那么行為人冒用被害人名義通過“花唄”消費交易無需另行與服務提供商簽訂合同，不符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件。

　　其次，根據(jù)上述分析，被害人在開通“花唄”時，已經(jīng)與服務提供商達成約定，“花唄”賬戶的操作行為全部視為用戶本人的行為，相關(guān)行為的法律后果由用戶承擔，服務提供商對于操作用戶的主體身份不負審核義務。既然不審核，也就不存在被騙的環(huán)節(jié)。服務提供商沒有被騙，則不存在基于錯誤認識交付財物的情況，行為人的行為不符合詐騙罪的構(gòu)成要件。

　　結(jié)合上述對于“花唄”法律屬性的分析，“花唄”屬于服務商為用戶提供的消費信貸服務，一旦審核通過，則轉(zhuǎn)化為用戶隨時可以支配使用的財產(chǎn)性利益。根據(jù)目前刑法通說，財產(chǎn)性利益可以成為盜竊罪的對象。行為人盜用他人支付寶賬戶，利用他人已經(jīng)開通的“花唄”進行消費、交易，侵害的是該支付寶所有人的財產(chǎn)性利益，屬于以非法占有為目的，采用秘密手段竊取他人財物的行為，符合我國刑法第264條盜竊罪的構(gòu)成要件。

　　以上就是498科技為大家?guī)淼幕▎h被別人盜刷了怎么辦?會定罪嗎的詳細解讀，希望能幫到大家。

       近期疫情有所緩解，據(jù)498科技小編了解到的消息，刷臉支付在疫情結(jié)束后，即將迎來一波官方補貼，支付寶和微信都將大力支持刷臉支付推廣。那么作為疫情后的商機，刷臉支付代理機不可失，時不再來。

        四九八科技公司作為新大陸成員企業(yè)，是支付寶、微信的合作伙伴，國家高新技術(shù)企業(yè)，擁有十年的移動支付經(jīng)驗，如果您對刷臉支付有興趣，想了解或者加盟刷臉支付代理的話，歡迎撥打咨詢熱線：400 0591 498 ，我們的客服二十四小時等候您的來電。