498科技訊：近日，“天津禁止人臉識別”的消息如風般吹過了整個網絡，并在12月3日占領了所有媒體的重要版面，在微博上該話題閱讀次數接近5000萬次。

498科技深耕刷臉支付多年，刷臉支付代理一本萬利，想了解刷臉支付，或者支付通道的朋友，歡迎撥打咨詢熱線：400 0591 498 或者點擊留言，498科技免費為大家提供咨詢和解答。

據了解，天津市人大常委會于12月1日表決通過了《天津市社會信用條例》，并在新聞發布會上介紹立法意義和主要內容。《條例》將自2021年1月1日起施行，這也是全國首個公開禁止采集人臉識別信息的法規。

《條例》第十六條規定，“市場信用信息提供單位采集自然人信息的，應當經本人同意并約定用途，法律、行政法規另有規定的除外”。且明確“市場信用信息提供單位不得采集自然人的宗教信仰、血型、疾病和病史、生物識別信息以及法律、行政法規規定禁止采集的其他個人信息”。

刷臉支付設備成唯一可用技術。

“市場信用信息提供單位”是什么?

據了解，《天津市社會信用條例》是社會信用體系建設的一部分。社會信用，是指具有完全民事行為能力的自然人和法人、非法人組織(以下統稱信用主體)，在社會和經濟活動中履行法定義務或者約定義務的行為和狀態。

社會信用信息，是指可用以識別、分析、判斷信用主體守法、履約狀況的客觀數據和資料，包括公共信用信息和市場信用信息。

其中市場信用信息是指信用服務機構、行業協會、商會及其他企業事業單位等市場信用信息提供單位，在生產經營、提供服務或者行業自律管理活動中產生、獲取的信用信息。

不難看出，第十六條中提到的“市場信用信息提供單位”就是指信用服務機構、行業協會、商會及其他企業事業單位，采集信息的目的是為了進行信用體系建設。

也就是說，這份《條例》的管轄對象僅僅為市場信用信息提供單位，因此動物園、小區物業裝人臉識別或者購房處裝人臉識別在不在該《條例》管轄范圍內還猶未可知。

有媒體認為該條例或將影響刷臉支付，這樣的理解并不是很準確。刷臉支付是由第三方支付公司提供的新型支付工具，在用戶使用前都會向用戶征求同意，其本質屬于支付手段的探索，并不在《條例》的管轄范圍之內。

北京市京師(深圳)律師事務所王巖飛律師表示，社會信用適用范圍主要是行政、司法、征信等等領域，會不會擴大化衍生到商業行為，比如一些商業信用、背調公司應用還要看具體的落地。

簡單的說，《天津市社會信用條例》和今年9月美國波特蘭市通過的人臉識別禁令不能產生同樣的效果。波特蘭市禁令要求在公共空間無論是當地政府還是商店、飯店和旅館都不能使用人臉識別技術，這份禁令具有非常廣泛的管轄權。

而《天津市社會信用條例》只是針對社會信用建設，管轄對象僅僅包括“信用信息提供單位”，其管轄能力有多大，還是未知之數。

對人臉識別技術的反思

得益于國內深度學習算法的發展和海量數據的累積，人臉識別應用在近年呈現出加速落地的態勢。大到智慧城市建設，小到手機客戶端的登錄解鎖，都能見到人臉識別技術的影子。

如所有新技術一樣，人臉識別技術在提高社會效率、增加便利性的同時，也在面對用戶的諸多疑問：采集人臉信息做什么?會不會發生信息泄漏?

面對疑問，企業和機構保證人臉識別技術僅僅用作身份認證、保護安全，也保證人臉數據絕對安全不會發生泄漏。

結果就爆出“五毛一張打包帶走兩萬套不議價”的人臉數據販賣黑產鏈和“人臉識別買房多花30萬”的人臉識別技術濫用事件，以及更多的人臉識別安全事件。

在層出不窮的安全事件之下，有媒體發文反思“相比起國外普通民眾對人臉識別技術保持警惕，我們這邊對人臉識別技術的寬容度實在是有點太高了”。

《檢察日報》則發文表示，“94歲老人被抬進銀行做人臉識別的事兒，就顯露出科技運用對人缺乏必要的尊重，究其實質還是人對人缺乏尊重”。

“須知科技是為人服務的，如果在盈利邏輯和科技進步面前，人們的選擇面不是越來越寬，而是日益生活在必然性之中，這與人民群眾對美好生活的向往恐怕會背道而馳。”

“天津禁止人臉識別”的新聞之所以會引起全網的熱議，其根本還是在于“天下苦秦久矣”。在不斷增加的必然性中，大家都希望可以迎來改變。

-刷臉支付設備