今年兩會，全國人大代表、中國工商銀行黨委委員、執(zhí)行董事、副行長兼首席風險官王景武在遞交了《關(guān)于完善修訂〈反洗錢法〉的議案》。王景武認為，隨著國內(nèi)外反洗錢形勢不斷變化，現(xiàn)行《反洗錢法》部分條款已滯后于實踐發(fā)展需要。結(jié)合國內(nèi)反洗錢工作實際，王景武提出了四點建議：

一是進一步明晰國家反洗錢治理架構(gòu)。建議效仿《反壟斷法》立法技術(shù)，在《反洗錢法》中明確國務(wù)院相關(guān)委員會、人民銀行、銀保監(jiān)會、證監(jiān)會、公安部門、市場監(jiān)督管理總局、海關(guān)總署、法院等機構(gòu)的具體反洗錢監(jiān)督管理職責。各機構(gòu)各司其職、分工協(xié)作，提升監(jiān)管效能，降低管理成本，指導金融機構(gòu)妥善處理客戶、受益所有人盡職調(diào)查工作與“放管服”、消費者權(quán)益保護等方面的關(guān)系，更好地守住風險底線、助推經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

二是進一步強化反洗錢信息共享機制。建議《反洗錢法》明確規(guī)定構(gòu)建反洗錢信息共享機制，由中國人民銀行牽頭建立全國反洗錢信息共享平臺，規(guī)范各部門向人民銀行提供數(shù)據(jù)的責任、范圍和使用反洗錢相關(guān)數(shù)據(jù)的權(quán)限，建立信息采集、審核、查詢和發(fā)布等閉環(huán)管理流程，提升我國反洗錢管理整體效能。在信息共享機制下，執(zhí)法部門為金融機構(gòu)等義務(wù)主體提供多種來源的情報信息，提高義務(wù)主體識別客戶、受益所有人及可疑交易的能力；同時，義務(wù)主體依據(jù)這些信息向執(zhí)法部門提供更詳細的金融交易數(shù)據(jù)，支持執(zhí)法部門對洗錢和恐怖主義活動開展精確打擊。

三是進一步規(guī)范相關(guān)個人法律責任。建議一是增加客戶不履行配合盡職調(diào)查義務(wù)的處罰條款。根據(jù)《修訂草案》，上述行為僅限于義務(wù)機構(gòu)有權(quán)限制或拒絕為其辦理業(yè)務(wù)，威懾力不足，且容易引起客戶投訴。建議在罰則中明確規(guī)定，未按規(guī)定配合開展盡職調(diào)查或提供虛假信息和資料的，應(yīng)予以處罰。二是增加反洗錢管理人員盡職免責條款。當前反洗錢和反恐怖融資工作面臨的形勢復雜，即使在金融機構(gòu)相關(guān)個人勤勉盡責的情況下，仍難以完全避免洗錢和恐怖融資風險發(fā)生。為發(fā)揮正向激勵作用、確保反洗錢隊伍穩(wěn)定，建議參照《反洗錢法（修訂草案送審稿）》中金融機構(gòu)勤勉盡責條款，規(guī)定金融機構(gòu)反洗錢管理人員勤勉盡責、免于處罰條款。

四是陸續(xù)出臺配套的專項辦法或細則。建議出臺客戶和受益所有人資金來源、財富來源、交易背景調(diào)查等專項細則或指導手冊。目前金融機構(gòu)在為客戶辦理業(yè)務(wù)過程中，了解資金來源或用途、識別交易目的和性質(zhì)手段較少、難度較高，建議相關(guān)監(jiān)管部門進一步明確具體要求，指導金融機構(gòu)做實做好盡職調(diào)查等各項工作。

本文轉(zhuǎn)載目的在于知識分享，版權(quán)歸原作者和原刊所有。如有侵權(quán)，請及時聯(lián)系我們刪除。